તે અસત્ય શોધનારને છેતરવું શક્ય છે?

એક ડિટેક્ટીવ શ્રેણી અથવા જાસૂસ થ્રીલરને મારનાર દરેક સ્વાભિમાની ડિરેક્ટર તેની રચનામાં પૉલિગ્રાફ સાથેનો એક દ્રશ્ય અથવા ઓછામાં ઓછું તેનો ઉલ્લેખ કરે છે. તેથી, એવું લાગે છે કે પૉલિગ્રાફ પરનું ચેક ગેરસમજણ છે, અને શું અસત્ય શોધનારને છેતરવું શક્ય છે - ચોક્કસ સેન્સરથી સજ્જ એક સાધન જે આપણા શરીરના પ્રત્યેક પ્રતિક્રિયાને માપિત કરે છે? તે દર્શાવે છે કે આ પદ્ધતિ સંપૂર્ણ નથી કારણ કે અમે ફિલ્મોમાં પ્રસ્તુત છીએ.

પૉલિગ્રાફ શું છે?

પૉલિગ્રાફનો પ્રોટોટાઇપ 1920 ના દાયકામાં દેખાયો, પરંતુ આ શબ્દનો પ્રથમ ઉલ્લેખ 1804 માં થયો હતો. જ્હોન હોકિન્સે ઉપકરણને કહેવાય છે, જે હસ્તલિખિત ગ્રંથોની ચોક્કસ નકલો બનાવવાનું શક્ય બનાવ્યું હતું. અને બાદમાં આ શબ્દનો ઉપયોગ જૂઠાણાં શોધનારને દર્શાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રથમ ઉપકરણો માત્ર સેન્સરથી સજ્જ હતા જે શ્વસન અને દબાણના પલ્સને રેકોર્ડ કરે છે. પરંતુ આધુનિક પૉલિગ્રાફ્સ 50 શારીરિક પરિમાણો સુધી રેકોર્ડ કરી શકે છે. લિસ્ટેડ સંકેતો ઉપરાંત, તેમાં ઊંડાઈ અને શ્વસનની આવર્તન, ખીલવા માટેની માહિતી, ખીજવવું, ચહેરાના વિકૃતિકરણ, પેટ્રોલીની પ્રતિક્રિયાઓ, ઝબકાવવું આવર્તન, અને ક્યારેક મગજના વિદ્યુત પ્રવૃત્તિની નોંધણીનો સમાવેશ થાય છે. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે ઉપકરણ સત્યની શોધમાં અંતિમ ઉપાય હોવાનું જણાય છે. બધા પછી, એવું માનવામાં આવે છે કે જો વ્યક્તિ વ્યકિત હોય, તો તેનો અવાજ બદલાઈ જશે, તેના હાથ પરસેવો આવશે, તેના વિદ્યાર્થીનું કદ બદલાઇ જશે, તેમની આંખોની નજીકની ચામડીનું તાપમાન વધશે અથવા પલ્સ વધશે, અને પૉલિગ્રાફમાં આ ફેરફારોને સુધારવા માટે જરૂરી બધું છે.

તે અસત્ય શોધનારને છેતરવું શક્ય છે?

ઘણાં લોકો સારી રીતે જાણે છે કે કેવી રીતે અસત્ય બોલવું કે જેથી તેઓ તમને માને છે. તમારે પહેલા તમારા ખોટામાં માનવું જોઈએ, જો આવું થયું હોય, તો તે ઓળખી કાઢવું ​​ખૂબ જ મુશ્કેલ હશે. પરંતુ શું આ રીતે પૉલિગ્રાફ (લાઇટે ડિટેક્ટર) ને છેતરવું શક્ય છે? ઉત્તરપશ્ચિમ યુનિવર્સિટીના અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો પણ આ મુદ્દામાં રસ ધરાવતા હતા, અને ઘણા અભ્યાસોનું નેતૃત્વ કર્યું, જેના પરિણામે અચૂક પોલિગ્રાફની પ્રતિષ્ઠાને ગંભીર ફટકો લાગ્યો. અલબત્ત, તેઓ માત્ર આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માગતા હતા કે શું તે અસત્ય શોધનારને છેતરવા માટે શક્ય છે, અને તેઓ આ પદ્ધતિ પ્રકાશિત કરવાનો ઈરાદો ધરાવતા ન હતા, પરંતુ અનિવાર્યપણે તેઓએ તે કર્યું છે.

વિષયોને બે જૂથોમાં વિભાજીત કરીને, તેઓએ સૂચવ્યું કે દરેક વ્યક્તિ અસત્ય બોલે છે. માત્ર પ્રથમ જૂથના સહભાગીઓને ત્વરિત પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને બીજું - તૈયારી માટે થોડો સમય હતો બીજા જૂથના સહભાગીઓ લેટે ડિટેક્ટરને બાયપાસ કરવામાં સફળ રહ્યા, પ્રશ્નોના જવાબ આપતા તે ઝડપથી અને સ્પષ્ટ રીતે. અભ્યાસના આધારે, સંશોધકોએ ભલામણ કરી હતી કે અટકાયત કર્યા બાદ તરત જ પોલીસની પૂછપરછ કરવામાં આવશે, દંતકથા તૈયાર કરવા માટે ગુનેગાર સમય આપ્યા વિના. તેમ છતાં, કદાચ, કાયદાનો અમલ અધિકારીઓ પહેલાથી જ આ ઘોંઘાટથી વાકેફ હતા.

અને સૌથી આશ્ચર્યજનક એ છે કે પૉલિગ્રાફ સાથે પરીક્ષણ, સામાન્ય રીતે, કડક વૈજ્ઞાનિક નથી. મોટાભાગે, આ એક કલા તરીકે વિજ્ઞાન નથી, કારણ કે તે માત્ર પરિણામોને ઠીક કરવા માટે જ જરૂરી નથી, પણ તેમને યોગ્ય રીતે અર્થઘટન કરવા માટે. અને આ કાર્ય સરળ નથી અને નિષ્ણાતની ઉચ્ચ લાયકાતની આવશ્યકતા છે. પરીક્ષણ વ્યક્તિની પ્રતિક્રિયાને ઉશ્કેરવા માટે તેમણે યોગ્ય રીતે પ્રશ્નો પસંદ કરવા અને તેનું નિર્માણ કરવું જોઈએ. અને પછી તે તમામ શારીરિક લાક્ષણિકતાઓને યોગ્ય રીતે અર્થઘટન કરવા માટે જરૂરી રહેશે, કારણ કે પલ્સ વધુ વારંવાર બની શકે છે કારણ કે વ્યક્તિ જૂઠું બોલી રહ્યું છે, અને તેના મતે એક પ્રશ્ન દ્વારા થતી સરળ શ્વેતને કારણે, તેથી તે માત્ર લેટે ડિટેક્ટરને કેવી રીતે બાયપાસ કરવું તે વિશે વિચારવાનો યોગ્ય છે, પણ ટેસ્ટમાં જે વ્યક્તિનું સંચાલન કરે છે તેને ધ્યાનમાં લેવું. જો તે વાસ્તવિક વ્યાવસાયિક છે, તો એક ખાસ તાલીમ પામેલ વ્યક્તિ પણ તેને કાર્ય સામનો કરવા માટે અત્યંત મુશ્કેલ મળશે.