આધુનિક દવામાં, મેગ્નેટિક રેઝોનન્સ ઇમેજિંગ (એમઆરઆઈ), થર્મોગ્રાફી, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ (અલ્ટ્રાસાઉન્ડ) અને મેમોગ્રાફી જેવી ચાર પૂરક પદ્ધતિઓ આજે સ્તનધારી ગ્રંથીઓનું પરીક્ષણ કરવા માટે વપરાય છે, પછીની બે પદ્ધતિઓ ખાસ કરીને લોકપ્રિય છે. સ્તનપાન ગ્રંથીઓના અભ્યાસ માટે સૌ પ્રથમ વખત જવા માટે, દરેક સ્ત્રી પ્રશ્ન ઉઠાવે છે, આ પદ્ધતિઓનું શું સારું છે - સ્તન અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અથવા મેમોગ્રાફી?
અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને મેમોગ્રાફી - સમાનતા અને તફાવત
તબીબી નિદાનના ક્ષેત્રમાં લગતી આ બે પ્રક્રિયાઓની સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા અને સમજણ માટે, તેઓ તેમના નામોનો તરત જ ઉલ્લેખ કરી શકે છે જેથી તે નક્કી કરે કે તે દરેક શું છે અને તેમની સમાનતા અને તફાવત શું છે.
આમ, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ (અલ્ટ્રાસાઉન્ડ) માનવ શરીરને અલ્ટ્રાસાઉન્ડ મોજા સાથે અભ્યાસ કરવા માટે બિન-આક્રમક પદ્ધતિ છે. મેમ્મોગ્રાફી , જેનો ગ્રીક અર્થ "સ્તનનું વર્ણન" છે - સ્તનની તપાસ માટે પણ બિન-આક્રમક પદ્ધતિ છે, પરંતુ માત્ર આયોનાઇઝિંગ રેડિયેશનની મદદથી. વિપરીત એજન્ટોના ઉપયોગ વગર સ્તનની રેડિયોગ્રાફી કરતાં મેમોગ્રાફી બીજું કશું જ નથી.
મેમોગ્રાફી અથવા અલ્ટ્રાસાઉન્ડ - શું સારું છે?
ઘણા દર્દીઓમાં અલ્ટ્રાસાઉન્ડની પદ્ધતિ હાનિકારક, પીડારહિત અને આરામદાયક પ્રક્રિયા સાથે સંકળાયેલી છે, જ્યારે એક્સ-રે એક્સપોઝરની સંભવિત હાનિના કારણે મેમોગ્રાફીને ભારે સાવધાનીથી જોવામાં આવે છે.
અને નિરર્થક રીતે, કારણ કે સ્તનના પેથોલોજીની સ્થાપના માટે મેમોગ્રાફી એ વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓમાંથી એક છે. આ એક હાનિકારક એક્સ-રે અભ્યાસ છે, અથવા તે સ્ક્રીનીંગ પદ્ધતિ તરીકે પણ ઓળખાય છે, જે કેટલાક અંદાજો (નિયમ તરીકે, 4 ચિત્રો લેવામાં આવે છે) માં કરવામાં આવે છે.
આ કિસ્સામાં, 40 વર્ષની ઉંમરની વયની તમામ સ્ત્રીઓએ વાર્ષિક મેમોગ્રાફી સ્ક્રીનીંગ ટેસ્ટ પસાર કરવા માટે પ્રોફીલેક્સિસ તરીકે ભલામણ કરી છે, જ્યારે નાના દર્દીઓ (30 થી 39 વર્ષનાં) કિસ્સામાં અલ્ટ્રાસાઉન્ડ સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે.
જો આપણે કહીએ કે વધુ ચોક્કસ - અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અથવા મેમોગ્રાફી, તો પછી આ પ્રશ્નનો એક અસ્પષ્ટ જવાબ મેળવી શકાતો નથી, કારણ કે કોઈ પણ શંકાના કિસ્સામાં નિષ્ણાત વૈકલ્પિક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે. સ્તન રોગના અસ્તિત્વ અથવા ગેરહાજરી વિશે સૌથી સચોટ તારણો હાંસલ કરવા માટે.
અલ્ટ્રાસાઉન્ડની ચોકસાઈ એ પણ છે કે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ મૉડલનું મોડેલ કેવી રીતે આધુનિક છે, તેથી તે નાના ફેઇસીઝ રોગ (0.5 સે.મી. કરતાં ઓછી વ્યાસ) માં તફાવત હોવાનું શક્ય છે.
વધુ માહિતીપ્રદ શું છે - અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અથવા મેમોગ્રાફી?
કેમેસિયમ ક્ષાર (માઇક્રોકાલેસીનેટ) ની સંચય વિશે સંપૂર્ણ માહિતી મેળવવાની સંભાવના દ્વારા મેમોગ્રાફીની પદ્ધતિ અલ્ટ્રાસાઉન્ડની તપાસથી અલગ છે, જ્યારે અલ્ટ્રાસાઉન્ડ પરીક્ષણો જીવલેણ રચનાઓથી જીવલેણ નિર્માણને અલગ પાડવાનું સરળ બનાવે છે.
આ પદ્ધતિને મેમોગ્રાફીની સરખામણીમાં સૌથી વધુ માહિતીપ્રદ માનવામાં આવે છે, કારણ કે તે માધ્યમ ગ્રંથિ જેમ કે ગાંઠો 0.1 સે.મી. વ્યાસમાં પણ નાની રચના શોધવા માટે પરવાનગી આપે છે, ઉપરાંત તેમના સ્પષ્ટ સ્થાનીકરણ અને પંચર બાયોપ્સીની શક્યતા સાથે.
અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અથવા મેમોગ્રામ - શું વધુ અસરકારક છે?
તાજેતરના અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા હાથ ધરાયેલા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે પરંપરાગત અલ્ટ્રાસાઉન્ડ સ્કેનીંગ, માનવ અલ્ટ્રાસોનાજિય મોજાઓ માટે હાનિજ્યનો ઉપયોગ કરીને, 95.7% થી 60.9% ની ટકા જેટલી, જીવલેણ સ્તન ગાંઠો શોધવામાં મેમોગ્રાફી કરતા વધુ અસરકારક છે - અને ખાસ કરીને 30 થી 39 વર્ષની સ્ત્રીઓ
એ નોંધવામાં આવે છે કે અલ્ટ્રાસાઉન્ડની પરીક્ષા ગર્ભવતી સ્ત્રીઓ માટે નિરાશાજનક છે - તેની સગર્ભાવસ્થાના તમામ તબક્કામાં તેમજ નર્સિંગ માતાઓ માટે.